Felicidades Jorge


Cumpleaños felizHoy es el cumpleaños de Jorge Martín.  Desde el CLUB FORUM le queremos felicitar por este día, en el cual deseamos se lo pase muy bien y lo disfrute.

Te deseamos un FELIZ CUMPLEAÑOS.

Grand Slam Tokyo 2016


La productora figthing films ha creado este vídeo documental de los mejores momentos del Grand Slam de Tokyo 2016. Es interesante verlo y disfrutar de las acciones deportivas de grandes yudocas.

Novedades de arbitraje II


La IJF marcó el comienzo de una nueva etapa en la ciudad de Bakú, en Azerbaiyán, con las nuevas reglas presentadas a los entrenadores y árbitros.
La Federación Internacional de Judo ha actuado con rapidez tras Río 2016 para aprovechar el impulso de la IJF en la Gira Mundial de Judo.
Un conjunto adaptado de reglas (que será puesto a prueba a partir de enero – agosto), para impulsar el deporte hacia adelante y hacer el judo más dinámico, comprensible y accesible para los aficionados no practicantes.

El seminario de dos días, que fue transmitida en vivo por el canal de YouTube de la FIJ, atrajo a 365 representantes de 98 paises. Los entrenadores y árbitros, que asistieron a este seminario, serán quienes presentarán las nuevas normas a sus compañeros y equipos nacionales, a su regreso, para su difusión y comprensión del reglamento para la nueva temporada.
El primer día se abrió con una sesión teórica, por la mañana, con las reglas adaptadas, expuestas por el Director de arbitraje de la FIJ, Juan Carlos Barcos.
Por la tarde, Neil Adams dirigió la sesión práctica, junto con el excampeón del mundo y actual director deportivo de la FIJ Daniel Lascau. Además, compartieron tatami campeones olímpicos como Yasuhiro Yamashita, director de desarrollo de la FIJ, Ki-Jeon young, Deporte Comisionado FIJ, Shinji Hosokawa, Educación FIJ y comisionado de Entrenamiento, Kosei Inoue Kosei, entrenador de Japón, Kawaguchi Takao, FIJ Árbitro Comisionado, y Giuseppe Maddaloni, entrenador de la selección italiana y miembro del Programa de Arbitraje “FIJ Fast Track”.
El segundo día, por la mañana, se reanudó con una sesión de teoría final, donde se examinaron varias escenas de situaciones tales como empujar hacia fuera, hacer puentes, Waki-gatame, ne-waza o tachi-waza, waza-ari o ippon.
El Sr. Vizer, Presidente de la FIJ, comunicó su intención de seguir avanzando en la línea de obtener un yudo más dinámico pues son las expectativas más demandadas. El presidente auguró cambios para nuestro deporte que no solo afectan a los árbitros, deportistas o entrenadores sino, también a los medios de comunicación, proyectos de desarrollo, finanzas y expansión global del yudo, con la intención de abrir más el yudo al público. En su intervención destacó:
“Anteriormente, las modificaciones de las normas se cumplieron con alguna negatividad debido a que algunos individuos tienen una mentalidad conservadora. Hoy tenemos diferentes comentarios y actitudes. Tenemos una comunidad diferente que aprecia nuestra visión y creatividad.”
También comentó que estas reglas no son definitivas y se evaluarán después del Campeonato Mundial de 2017, en Budapest y si hubiera algo significativo, lo analizarán y efectuarán los cambios necesarios.

En la visualización del vídeo del segundo día, hemos visto cosas interesantes que deseamos compartir con vosotros, en los distintos apartados tratados. Os dejamos los tiempos por si deseáis visualizarlos y sacar conclusiones. Estos son:
Valoraciones
(1:07:19) Barcos aconseja que, ante situaciones complicadas, a no ser que haya unanimidad arbitral, si la acción no está clara, es mejor no valorar.
(1:10:08) En la acción 57, el comité considera que es puntuable la acción de azul, al hacer una apreciación (en cámara lenta y desde otro ángulo) que azul efectúa de ashi barai, simultáneo al ataque de blanco (sumigaeshi). A nuestro entender omiten dos factores: en tiempo real eso es apenas apreciable. Segundo, cuando azul intenta de ashi barai, la pierna de blanco ya no está pues había iniciado, simultáneamente (décimas antes que azul), un ataque para sumigaeshi (o tomoe nage) por lo que ni siquiera toca el pie. Makarov, presente en la sala, defiende el “no score” por estas mismas cuestiones, añadiendo la inexistencia de control y desquilibrio por parte de azul.
Esta acción se polemiza bastante y van saliendo diferentes asistentes en contra de la interpretación de Score. Aunque, a mano alzada, la mayoría opina que es evaluable. Incluso llegan a recordar que es un seminario y no una disputa si sí o si no, siendo la última decisión la del trío arbitral. Si este opina que es evaluable, el comisionado también y la comisión también, será evaluable. Es tal la controversia que, yendo por la acción 59, tuvieron que retomar de nuevo la conversación sobre esta acción. Finalmente, Barcos tuvo que recordar que lo expuesto ahí eran situaciones muy complejas y difíciles y se incluyen para mejorar la interpretación unánime a la hora de arbitrar en una competición pero, aún así, si la mayoría, en una competición, opinan que no es evaluable, no lo será, no hay problema.